2. 1997. Ароне К. Развод: крах или новая жизнь? М.: Мирт, 1995. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1988. Гайдис В. Человек после .Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник. 2. С. 60–72. 2. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1988. 3. Алешина Ю. Е. Цикл развития семьи: исследования и проблемы // Вестник 2. С. 60–72. 2. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1988. 3. 1.1 Исследование психологических факторов благополучия и расстройства семейных супружеских отношений. 1.2 Любовь как фактор брачно-семейной жизни. 11. Витек К. Проблемы супружеского благополучия.. Овчарова Е. В. Подробности. Обновлено 1. 1. 0. Просмотров: 2. 79. УДОВЛЕТВОРЕННОСТЬ БРАКОМ В ПРОЦЕССЕ АДАПТАЦИИ МОЛОДЫХ СУПРУГОВУДК 1. English verson: Аннотация. В работе анализируются понятие «семья», ее психологические особенности, подчёркивается сложность начального периода, который характеризуется проблемой семейной адаптации и интеграции молодых супругов. Представлены результаты эмпирического исследования удовлетворенности браком в молодой семье. В ходе исследования выявлено, что на удовлетворённость женщин браком влияет совпадение доминирующих ценностей супругов и минимизация возрастной разницы между супругами; для мужчин такой статистически значимой связи не выявлено. Ключевые слова: молодая семья, адаптации и интеграции молодых супругов, мотивы вступления в брак; супружеские отношения, ролевая структура семьи, установки молодых супругов, супружеская совместимость, удовлетворенность в браке. Ссылка для цитирования. В последние десятилетия современная семья претерпевает серьезные изменения: усложнение межличностных отношений, рост разводов и, следовательно, рост числа неполных семей и повторных браков. Однако психологические особенности брака рассматриваются, как правило, с точки зрения оказания психотерапевтической или других форм психологической помощи семье без детального анализа тех проблем, с которыми сталкиваются члены семейной группы на определенном этапе ее функционирования, и причин, приводящих к нарушению внутрисемейных отношений. К тому же запросы практического консультирования остро требуют углубленного комплексного исследования особенностей благополучного развития взаимоотношений супругов, определения этапов становления семьи. Теме семейных и супружеских отношений посвящено достаточное количество научных и прикладных исследований. Так, психологические проблемы в семье исследовались с точки зрения причин роста уровня разводов (К. Витек); в аспекте механизмов функционирования и динамики семьи, структуры семейных ролей (Э. Г. Эйдемиллер, В. Юстицкис, В. П. Меньшутин); причин супружеских разногласий и методов психотерапии для гармонизации супружеских отношений (С. В. Ковалев). Теоретический анализ психологической литературы показал, что однозначного представления о понятии «семья» нет. Под семьёй понимается пространство совместной жизнедеятельности, внутри которого удовлетворяются специфические потребности людей, связанных кровными и родственными связями. С точки зрения Г. Навайтиса, определение психологической сущности семьи должно соотноситься с целями исследования семьи и целями взаимодействия психолога с семьей [3]. По мнению автора, семья – группа, удовлетворяющая потребности своих членов. Эти потребности наиболее успешно удовлетворяются в уникальном взаимодействии конкретных людей. Главная особенность семейного взаимодействия – объединять удовлетворение различных потребностей. Т. В. Андреева, объединяя все характерные особенности семьи [1], делает вывод, что семья – это основанная на единой общесемейной деятельности общность людей, связанных узами супружества – родительства – родства, и тем самым осуществляющая воспроизводство населения и преемственность семейных поколений, а также социализацию детей и поддержание существования членов семьи. Таким образом, лишь наличие триединого отношения «супружество – родительство – родство» позволяет говорить о конструировании семьи как таковой в её строгой форме. Факт одного или двух из названных отношений характеризует фрагментарность семейных групп, бывших прежде собственно семьей (взросление и отделение детей, распад семьи из- за болезней, смерти её членов, развода и других видов социальной дезорганизации семьи), либо не ставших еще семьей в полном понимании смысла слова (молодожены, не имеющие детей). Исследователи считают, что семейная структура существует в соответствии с законами живого организма, поэтому имеет закономерную динамику. Авторы выделяют ряд стадий, которые проходит в своём развитии семья, обозначаемых понятием «жизненный цикл семьи» (Е. Дюваль, Г. Бейтсон, Шнейдер, Л. Я. Гозман, В. Сатир и др.). При переходе от стадии к стадии семья переживает кризисы развития. По мнению ученых, кризис развития супружеских отношений либо приводит к скачкообразному переходу системы на новый, более высокий уровень развития, требующий новых смыслов и новых навыков; либо приводит к разрушению семейной системы. На каждой стадии становления семьи существуют свои особенности супружеских отношений. Супружеские отношения, с точки зрения психологов, – это интегральные межличностные взаимоотношения в семье, связанные сотрудничеством брачных партнеров при реализации семейных функций и основанные на глубоко личностных мотивах. Большинство психологов, занимающихся исследованием семейных отношений, подчёркивают важность начального периода развития семьи (М. С. Мацковский, А. Г. Харчев, И. Ф. Дементьева, Т. М. Трапезникова и др.). Так, М. А. Абалакина считает, что в первые годы брака негативную роль может играть такое искажение восприятия, как идеализация партнера. Также сложность начального периода характеризуется проблемой семейной адаптации и интеграции. Интеграция – это добровольное объединение, согласование позиций, представлений и мнений супругов по различным аспектам семейной жизни. Психологическая адаптация состоит во взаимном согласовании мыслей, чувств и поведения супругов. Еще одну проблему молодых семей исследователи видят в том, что в начале семейной жизни у супругов бывают разные представления о необходимых и достаточных областях взаимодействия и разная выраженность потребности в автономии. Межличностная дистанция, оптимальная для одного, может казаться слишком большой для другого, вызывающей у него чувство собственной ненужности. Проблемы здесь чаще всего возникают из- за того, что каждый из партнеров считает удобную для него дистанцию в общении естественной и само собой разумеющейся, и они редко пытаются ее обсуждать друг с другом. В этом случае психологическая помощь направляется на осознание собственных личностных границ и на выработку договоренности об открытых и закрытых друг для друга областях. Установление приемлемой для обоих супругов дистанции в общении в большой степени будет определять ощущение успешности брака. Одной из наиболее часто встречающихся психологических проблем на этой стадии брака является также проблема взаимодействия молодых супругов с родительскими семьями. Она может порождаться в большей степени кем- то из супругов либо родителями. В первом случае недостаточная зрелость одного из молодых людей, его эмоциональная зависимость от родительской семьи не позволяет сформироваться нормальной супружеской системе. Во втором случае проблема исходит от родителей, которым трудно снизить степень своего участия в жизни выросшего ребенка. На основании теоретического анализа литературы можно выделить следующие основные психологические проблемы в молодой семье, влияющие на удовлетворенность браком: идеализация брачного партнера; несовпадение мотивов вступления в брак; трудности брачно- семейной адаптации и интеграции; несогласование семейных и внутрисемейных ролей; нарушение личностной автономии и самоутверждения в семье; проблемы супружеской совместимости; проблема взаимодействия молодых супругов с родительскими семьями. С целью выявления факторов, влияющих на удовлетворенность браком молодыми супругами, были использованы следующие методики: «Удовлетворенность браком» (В. В. Столин, Т. Л. Романов, Г. П. Бутенко); «Тест измерения установок в семейной паре» (Ю. Е. Алешина); «Выявление представлений супругов о ролевой структуре их семьи» (Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман, Е. М. Дубовская). В исследовании приняли участие 1. Результаты методики «Удовлетворенность браком» (В. В. Столин, Т. Л. Романов, Г. П. Бутенко) показали, что подавляющее большинство мужчин (6. У женщин наблюдается несколько иное распределение по уровню удовлетворённости браком: неудовлетворенны своим браком в той или иной степени почти половина всех женщин данной выборки (4. Можно предположить, что такое различие в удовлетворённости браком связано с тем, что у женщин с одной стороны, в большинстве своем оправдываются ожидания о семейных отношениях: они занимаются хозяйством, воспитывают детей и т. В то же время женщины не испытывают психологического удовлетворения ни от чрезмерных обязанностей, ни от неоправданных ожиданий по отношению их мужей. При этом женщинам хотелось бы видеть мужей своими защитниками, романтически влюбленными, верными, обеспечивающими материально, поддерживающими в хозяйстве, равноправными (и с равными обязанностями) в отношении воспитания детей, понимающими друзьями. При анализе доминирующих установок (рис. Так, у женщин в большей степени представлены такие доминирующие ценности, как ориентация на долг по сравнению с удовольствием; роль детей в жизни человека; ориентация на совместную деятельность супругов во всех сферах семейной жизни; лояльное отношение к разводу; ярко выраженная ориентация на традиционно представляемую романтическую любовь. Сексуальная сфера в семейной жизни представляется не очень важной для значительной части женщин, в отличие от мужчин, для которых данная сфера выступает как одна из самых важных. При этом почти в равной степени и женщинам и мужчинам сексуальная тема в общении представляется запретной. Ориентация на эгалитарное устройство семьи, менее традиционное представление о роли женщины представлена у мужчин и женщин так же почти в равной степени; бережливое отношение к деньгам диагностировано с небольшим преимуществом у мужчин, но так же представлено у значительной части женщин данной выборки. Рис. 1 Установки у супругов в семейной паре. В представлениях о ролевой структуре семьи у мужчин и женщин также наблюдаются различия, которые могут являться источниками социально- психологических проблем в супружеских отношениях. Так, воспитание детей является исключительно женской ролью (6. Эмоциональный климат в семье, выполняя «психотерапевтическую» функцию, формируют тоже преимущественно женщины – 7. Материальное обеспечение семьи ложится почти в равной степени на плечи как мужчин (5. Курс для студентов: "Психология семейных отношений"Страница 6 из 9. СПЕЦИФИКА СУПРУЖЕСКОГО КОНФЛИКТА. ПРОЦЕСС РАСПАДА И ДЕСТАБИЛИЗАЦИИ СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙАдаптация супругов в семье. Семейные ссоры. Специфика супружеского конфликта. Факторы, разрушающие брачно- семейные отношения. Стадии развода. Литература: Василюк Ф. Е. Психология переживания. М., 1. 98. 4. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. М., 1. 98. 8. Калмыкова Е. С. Психологические проблемы первых лет супружеской жизни// Вопросы психологии. С. 8. 3- 8. 9. Кратохвил С. Психотерапия семейно- сексуальных дисгармоний. М., 1. 99. 1. Сысенко В. А. Супружеские конфликты. М., 1. 99. 3. Шмелев А. Г. Острые углы семейного круга. М., 1. 98. 6. Гозман Л. Я. Психология эмоциональных отношений. М., 1. 98. 7. Кочюнас Р. Основы психологического консультирования. М., 1. 99. 9. Навайтис Г. Тайны семейного (не)счастья. М., 1. 99. 8. Термин "адаптация" в широком смысле слова понимается как приспособление к окружающим условиям. Социальная адаптация – "интегративный показатель состояния человека, отражающий его возможности выполнять определенные биосоциальные функции: адекватное восприятие окружающей действительности и собственного организма; адекватная система отношений и общения с окружающими; способность к труду, обучению, к организации досуга и отдыха, способность к самообслуживанию и взаимообслуживанию в семье и коллективе; изменчивость поведения в соответствии с ролевыми ожиданиями других". Все сказанное может быть отнесено и к брачно- семейной адаптации. В процессе адаптации выделяют два уровня – биологический (приспособление организма к изменяющимся условиям физической среды) и психологический (приспособление человека как личности к существованию в обществе в соответствии с требованиями данного общества и с собственными потребностями и интересами. Адаптация в семье начинается как процесс знакомства с семейной жизнью, постепенного вхождения в нее. Этот период является трудным, т. Е. С. Калмыкова указывает, что "первые год- два совместной жизни – это время формирования индивидуальных стереотипов общения, согласование систем ценностей, выработка общей поведенческой линии". В этот период происходит взаимное приспособление супругов, поиск такого типа взаимоотношений, которые удовлетворяют обоих. На этом этапе решаются следующие задачи: формирование структуры семьи; распределение функций (ролей) между мужем и женой; выработка общих семейных ценностей. А. Н. Волкова и Е. И. Трапезникова считают, что для молодой семьи до рождения детей наиболее характерны трудности выработки своего семейного уклада, разочарование друг в друге как результат более глубокого узнавания, конфликты по поводу распределения функций, проблемы во взаимоотношениях с родственниками, материальные и экономические проблемы. В. П. Левкович и О. Э. Зуськова говорят о том, что для молодых людей наиболее типичны повышенные ожидания по отношению друг к другу, что нередко является основой конфликта при несовпадении ожиданий с действительностью. Своеобразную концепцию брачно- семейной адаптации предложил В. А. Сысенко. Он выделяет 4 группы людей по степени и уровню адаптации: высокоадаптированные личности; среднеадаптированные; низкоадаптированные; дезадаптированные. К общим адаптационным особенностям он относит: способность к сотрудничеству; способность к общению; способность к эмоциональному и рациональному пониманию других людей; способность к самоконтролю и самопознанию; умение выбрать адекватный тип поведения в зависимости от условий и обстоятельств. Развитие этих способностей в значительной мере определяет успешность брачно- семейной адаптации. Сысенко определяет структуру адаптации личности в сфере брачно- семейных отношений следующим образом: Адаптация физиологическая, в том числе сексуальная. Адаптация к темпераменту, характеру партнера. Адаптация к семейным ролям, к новым обязанностям, правам, к разделению труда в брачном союзе. Адаптация к потребностям, интересам, привычкам, образу и стилю жизни брачного партнера. Адаптация к основным ценностям жизни, пониманию цели и смысла жизни партнера. Семьи бывают разные. В одних семьях обстановка спокойная и доброжелательная, а в других – жизнь превращается в поток непрерывных ссор, ссоры становятся частью жизни семьи. Люди изматывают ссорами друг друга, страдают и болеют от них. Вместо того, чтобы видеть в поступках другого хорошее и возвышать друг друга в своем восприятии и в своих оценках, близкие ищут, ожидают и даже хотят найти в поведении другого худшее с одной лишь целью: доказать свою правоту, свое моральное, умственное или житейское превосходство. Такие вещи называются психологической несовместимостью, за которой часто скрывается нежелание понять другого человека, отсутствие навыков такого понимания, а навыки эти требуют особенных умственных способностей – рефлексивности, умения взглянуть на себя со стороны. Ссора представляет собой конфликт самооценок: участники ссоры стремятся поддержать самомнение и собственную репутацию ценой снижения самомнения и репутации "противника". Ссора всегда включает личные обвинения. Одна из форм проявления высокой степени самомнения – психологическая эксплуатация брачного партнера. Психологическая эксплуатация проявляется в демонстрации партнеру своих негативных черт характера, отрицательных эмоций и плохих привычек, в посягательстве на духовный мир другой личности, стремлении все выведать у нее, все о ней знать, подчинить себе, а также в том, что многие люди склонны проигрывать модели своего поведения на других, вовлекая близких в свои проблемы и переживания, требуя соглашательства, подкрепления и одобрения действия. Можно выделить механизм большинства семейных ссор – "укоренение в прошлое". Его суть: агрессор (тот, кто делает агрессивный выпад в адрес другого) начинает маскировать (от другого и от себя самого) свою ответственность за начало ссоры тем, что тут же разворачивает перед партнером картину таких его поступков в прошлом, которые позволяют расценить враждебный выпад сегодня лишь как ответную вынужденную и закономерную реакцию на то, что было в прошлом. Его партнер тоже начинает припоминать какие- то некрасивые поступки другой стороны, объяснять, что его некрасивые поступки были вынужденной реакцией на такие- то недоброжелательные действия оппонента. Часто подобные ссоры – преддверие конфликтов. Супружеская ссора может закончиться тем, что: а) один из участников признает себя виновным; б) виновным признает себя его партнер. Но возможен и третий вариант – "мы оба виноваты". Спасительная формула для выхода из ссоры такова: "Мы ссоримся – значит, мы не правы!"Чтобы лучше понять механизм возникновения ссоры, конфликта, нужно различать 3 типа систем представлений: 1. Эгоцентрическая система представлений". В центре этой системы "я сам", "мои желания", "мои цели". Все остальные предметы, в том числе и другие люди, представлены в такой системе только как полезные инструменты или вредные преграды для удовлетворения собственных желаний."Альтероцентрическая система представлений". Здесь в центре всех представлений другой (альтер). Человек сопереживает этому другому, отождествляет себя с другим. Он переживает его желания или страдания и опасения как свои собственные. Окружающие оцениваются как полезные инструменты или вредные преграды для осуществления желаний, удовлетворения потребностей того человека, который помещен в центр системы представлений. Такая система представлений неустойчива, возникает в момент сопереживания."Социоцентрическая система представлений". Это полицентрическая система (с многими центрами). Социоцентрическая система позволяет учитывать одновременно интересы как свои собственные, так и других людей, и искать реальные способы их взаимоприемлемого удовлетворения. Психологическим подлежащим социоцентрических высказываний о мире является не "я", не "ты", а "мы". Существует закономерность: у одного и того же человека в разные моменты времени может складываться в голове в качестве преобладающей любая из трех систем представлений. Итак, чтобы научиться управлять ссорой, конфликтом, нужно научиться управлять собственным эмоциональным состоянием. Для этого нужно: научиться относиться к факту раздражения спокойно, не делать из этого факта трагедии; научиться снимать свое напряжение так, чтобы наносить наименьший вред окружающим; помнить о важности мышечной разрядки; научиться различать источник и адресат раздражения; помнить о чувстве юмора (прием "наигранного раздражения" А. Г. Шмелева). Одним из самых распространенных подходов к анализу причин межличностных конфликтов, в частности супружеских, является подход, который исходит из того, что конфликт между супругами возникает из- за неудовлетворенности определенных потребностей у одного из них или у обоих. В. А. Сысенко выделяет следующие причины конфликтов на почве неудовлетворенных потребностей: 1. Конфликты, возникающие на основе неудовлетворенной потребности в ценности и значимости своего "Я", нарушения чувства достоинства со стороны другого партнера, его пренебрежительного, неуважительного отношения. Обиды, оскорбления, необоснованная критика. Конфликты на базе неудовлетворенных сексуальных потребностей одного или обоих супругов. Они могут иметь различную основу: пониженная сексуальность одного из супругов, несовпадение циклов и ритмов возникновения сексуального желания; безграмотность супругов в вопросах психогигиены брачной жизни; мужская импотенция или женская фригидность; различные болезни супругов; сильное хроническое физическое и нервное переутомление одного из супругов и т. Психические напряжения, депрессии, конфликты, имеющие своим источником неудовлетворенность потребности одного или обоих супругов в положительных эмоциях; отсутствие ласки, заботы, внимания и понимания. Психологическое отчуждение супругов. Конфликты на почве пристрастия одного из супругов к спиртным напиткам, азартным играм и другим гипертрофированным потребностям, приводящим к неэкономным и неэффективным, а порой и бесполезным затратам денежных средств семьи. Финансовые разногласия, возникающие на основе преувеличенных потребностей одного из супругов.
0 Comments
Leave a Reply. |
Details
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. ArchivesCategories |